“哭声免疫法”可能会毁掉你的孩子，家长不能再盲目效仿......
01.
知乎上，有人问：“不抱不哄，让孩子哭累了就睡觉”的做法是否可取？
底下清一色的回复都是：“不可取”，“不好”。
这个问题让我想起曾经风靡一时的育儿理论：哭声免疫法。
“哭声免疫法”创始人约翰·华生就曾提出了“哭了不抱，不哭才抱”的观点。
他认为：在孩子哭闹时不要抱他，让孩子从小知道哭闹对家长没有任何作用；等到不哭的时候再抱他，以示奖励。
他设想，通过这样训练下的孩子，从小就拥有独立的意识，降低哭闹频率，让带孩子的家长更为省心。
然而，讽刺的是，华生的亲生儿女，在经过这样的“训练”下，过的并不幸福：
大儿子早年自杀身亡；小儿子一直选择流浪；女儿也试图多次自杀，就连华生的外孙女，也因受到母亲的影响，长期酗酒，并伴有轻生的举动……
说真的，“哭声免疫法”的推行牺牲了一代、甚至是两代孩子的幸福，然而在国内，还是有一部分家长将这个观点视为“哄娃神器”，坚定不移的执行着。
02.
老婆怀孕时，我也曾在社交平台看到了“哭声免疫法”这个理论，看到很多家长都反馈有用，所以在儿子出生后，我也想着将这个理论应用在儿子身上。
记得一次在傍晚，儿子吃完奶没多久，就闹得很厉害，老婆一听见孩子的哭声就心软了，想要过去抱他。
我连忙把她制止住，说：“等一下，先让他哭会。”
但是儿子不仅没有停下来，还哭的声嘶力竭，小脸涨的通红，小拳头也握得紧紧的。
老婆实在是看不下去了，把儿子抱起来，发现儿子的肚子鼓鼓的，这才知道儿子犯了肠绞痛。
老婆狠狠地瞪了我一眼，把儿子哄睡以后，对我说；
“你要是吃东西不舒服，肚子会不会难受？你都知道难受的事情放在那么小的孩子身上，你就忍心看着他一直哭？”
后来我看到了哈利·哈洛的恒河猴实验，才明白，原来独立并不代表着放任不管。
恰恰相反，给予孩子温柔细心的呵护，及时回应孩子的诉求，孩子反而会成为可以离开父母怀抱、内心强大且充满安全感的大人。
在孩子刚降临到这个世上时，因为被迫与母亲分开，所以他对于这个世界的认知都是迷茫且恐惧的。
孩子的哭闹也恰恰说明了他需要得到父母的回应。
如果家长只是为了更轻松而一味的奉行“哭了不抱，不哭才抱”的理念，不仅会是孩子对外界环境，对父母家长失去信任，还会导致孩子从小失去安全感，被无助感包围。
这对于孩子来说，无疑是一种伤害。
03.
但是有的家长也会问了，难道孩子一哭我就要过去抱他，这样孩子不是会被娇惯吗？
其实这也是要分年龄分阶段分情况来看的：
孩子一岁之前，家长怎么宠爱都不为过。
孩子在一岁之后，自我意识逐渐增强，总会自发性的去摸索外界环境。
在孩子探索世界的过程中，难免会遇到一些磕磕碰碰的情况发生。
如果磕碰的不厉害，家长就不要参与，尽量让孩子一个人解决。
儿子在刚会走的时候就经常因为脚软而坐在地上。
我们发现如果这时候安抚他，他会哭的厉害，但是如果放着他自己一个人，他反而会自己爬起来，不好意思的大笑。
现在他磕了碰了，都不会有什么大反应，除非是很重的一下，但是家长哄一哄也就过去了。
我认为，培养孩子的钝感很重要。
我们都希望自己的孩子可以勇敢坚强，愈挫愈勇。
作为新手家长，不得不说，一不小心就会把宠爱和溺爱混为一谈，确实，这之间的界限有时候会让家长迷糊，需要做父母的好好拿捏。
所以在不忽略他正常的感受下，通过日常生活培养钝感，让他学会面对生活中的困难，建立积极的思维方式，很重要。
04.
有人说，养育孩子的过程就像是打游戏通关，一路上过关斩将，不断升级，等到孩子长大了，游戏也进行到了尾声。
然而我却不这么认为：游戏可以重新开始，孩子的童年却只有一次。
我们能陪在孩子身边的也就这么几年时间，等孩子大了，再想时时刻刻在他身边是件不现实的事。
有心理学家指出：从小就被用心爱护、需要时有回应并且在爱的环境下成长的孩子长大以后自信心更强，也更具备抵抗外界压力的能力。
一个被爱，从不被你忽略的孩子，从小被温柔以待，长大后他也会用温柔去对待生活。
身为家长，我们应该知道，在养育孩子的路上，做出合适孩子成长的方法，才是最正确的育儿之道！
- END -
作者：凯爸
看完的读者，如果你赞同我的观点，记得给我点个赞哦
（图片来源于网络，侵删）