学生盒子：比“诈尸式育儿”更可怕的是，家有“拆台党”
1
你家是不也有这种情况？
这些场景有没有很眼熟？或者说你家类似的情况更多？
孩子不好好吃饭，我跟孩子说“如果你这顿你不吃，那么我们要下一餐时间才能吃饭咯”。
一边的老人连忙说“怎么能不让孩子吃东西？孩子饿着怎么办？”
一家人逛街，孩子盯着一个玩具走不动路。对孩子说“宝宝，上周妈妈才给你买了玩具，这个我们下次再买”。
一边的奶奶发话了“哎呀，他想要就买吧，又不贵。宝宝来，妈妈不给买，奶奶给买！”
晚上睡觉的时间到了，孩子拖拉着想继续看动画片。我坚持要关掉，旁边的爸爸说，“让他多玩会儿呗？来，陪爸爸一起，爸爸看球，你看动画片。”
此刻，我仿佛看到了孩子的嘴脸：
我就不明白了，为啥我一管孩子，总有“拆台党”？
2
我唱戏来你拆台，把孩子当什么了
别看孩子小，却天生都是外交家，他们的语言理解能力比成人弱，但察言观色的能力却与生俱来，完全不输给我们大人。我唱戏，他拆台，对孩子的伤害可不小。
久而久之，孩子练就了[双面娇娃]的本事。
情况严重可能还会造成双重人格。当着妈妈的面乖宝宝一枚，妈妈一离开，立马就大闹天宫。这种双面性对孩子的成长、人际交往、婚姻家庭、事业等都会埋下隐患。
父母互相拆台，难以令孩子信服。
当家庭的教育意见不一致，尤其是在孩子面前发生争执、甚至彼此否定对方的时候，会使父母的威信降低，破坏家庭教育的效果。
父母互相拆台，不利于孩子是非观念形成。
另外，家庭成员在家教中扮演不同的“脸谱”，对孩子所做的同一件事作出不同的评判，采取不同的态度，容易使孩子是非混淆、无所适从，不知道应该听谁的，干脆就用无所谓的态度对待自己做的错事。这很不利于孩子是非观念的形成。
1
家有“拆台党”，我该怎么破？
俗话说：“仁者见仁，智者见智。”
每个人的看法和家人出现意见不一的情况，也是常有的事儿。
那么，当想法存在差异时，对拆台党，我们要这样做：
彼此尊重，别急着别吵吵
在《妈妈是超人》中，3岁的米娅因不愿上幼儿园哇哇大哭。
一旁的爸詹姆斯没有安慰孩子，而是鼓励米娅要独立。
马雅舒想让詹姆斯安慰一下女儿，但她并没有当着孩子的面直接争论，只是用唇语暗示了一下丈夫。
等到米娅去上幼儿园后，马雅舒才跟丈夫提出自己的看法。
即使意见不合，也不要当着孩子的面争吵。
可以等孩子离开之后，在对刚才的分歧进行探讨，彼此协商，研究出一个双方都认为可行的方案。
因为当着孩子的面争吵，父母的教育地位会一齐下降，很可能最终孩子会谁的教育方法都不会听了，这就产生了教育空白。而每一次父母的争吵，都是往这种教育空白更进一步。
给TA试错的机会
在电影《摔跤吧，爸爸》中，爸爸发现了女儿的摔跤天赋，想培养她们摔跤，可妈妈却不同意。
面对和妻子的分歧，这位爸爸和妻子商量，希望妻子能给自己一年时间，在这一年里，不要插手。
如果是他错了，从此彻底放弃想法。妻子同意了。
这一年里，看着女儿们的苦练，妻子虽很心疼，但却从不动摇。也是她的不干预，成就了后来站在领奖台上的孩子们。
父亲对孩子的要求必须跟母亲对他的要求保持一致。只要孩子感到父母对‘可以’、‘不可以’等概念有不同的看法，孩子立刻就会产生动摇。
父母教育理念若是不一致，互相拆台、互相嘲讽、甚至互相贬低，不仅让孩子感受不到家庭的温暖，还容易让孩子形成摇摆不定的性格。
家庭的和睦，永远比相互拆台来得重要，只有相亲相爱的父母，才能养出积极乐观的孩子。
至于家庭成员以外，在我教育孩子时告诉我各种不对的人，请你闭嘴，别BB。
你们家是不是也有“拆台党”，是爸爸，还是长辈呢，面对“拆台党”您是怎么做的呢？留言区和圈圈聊聊吧！