孕妇输液药品过期：为何“程序混乱”比“医德沦丧”更可怕？

有媒体报道，西安一位男子，妻子在怀孕6周期间，出现呕吐症状。于是，到当地某妇幼保健院检查，医生根据具体的情况建议住院输液。可是，在输液的时候，男子却发现有一瓶药，竟然已经“过期”3个月，而此时药已经输进去一半。男子之后带着妻子转院检查，检查结果显示妻子体内“真菌值已经超标”，后期对胎儿的影响医生也说不准。

对于这样的事情，虽然相关责任人，正在被严肃追责。但是，发生这样的事情，还是值得我们去追问和深思。坦白讲，“医患关系”本就很脆弱，而对于发生这样的“低级错误”，更让人感到“尴尬至极”。作为药品来讲，“过期”意味着什么，这几乎不用太多解释。

从某种意义上讲，这和医生的医治水平，并没有什么关系，而直接体现的是，“医生的态度”和“医院的管理水平”。坦白讲，如若不是家属发现，可能这样的“过期药”就会悄无声息的输入病人的体内，而对病人造成的“二次伤害”可能也会成为一种迷局。

毕竟，作为常人，根本不会怀疑医院会使用“过期的药品”。只可惜，这种“绝对性的不怀疑”却成为一种“天真之思”。“孕妇输液药品过期”，整个短语念起来都有些不可思议。因为，这不是在药品极度短缺的时代，也不是在物质极度匮乏的时代。

所以，发生这样的“尴尬之事儿”，着实让人感到“匪夷所思”。很多人，在面对这样的事情上，可能最先想到的就是“医德沦丧”，并且将“医患关系”再次对立起来。可事实上，除却“医德沦丧”的解构视角，更为重要的一点，我们要看到程序上的混乱。

因为，就医院来讲，除却医生的医治水平重要以外，更为重要的就是“管理水平”，也就是“程序上要严谨”。所以，从“孕妇输液药品过期”事件入手，我们再次复盘各类“医患冲突”时，似乎就更为有理有据。因为，比起“医生的德行”，“好的秩序”才能呈现好的结果。

如果只是一味的追问“医德”，最终的结果只能是“医生”和“患者”都陷入道德困境。之所以这样讲，是因为在“医患关系”中，出现较为尴尬的“双向委屈”。患者觉得医生不负责任，医生觉得患者不讲道理，总之在“医患关系”的世界里，很少出现相互理解的情况。

总之，闹来闹去，谁也不开心。惯常来看，好像一切都是“医德”的问题。可事实上，“医德”本就是一个模糊的概念。甚至，在民间的认知中，能看好病的就是“医德好”，看不好病，就是“医德差”，这从各类医疗机构中，挂满墙壁的锦旗就能看出来。

只是，作为医生，“看好”病固然好，但是也有“看不好”的时候。因为“看好病”是一个很综合的事情。不仅与医生的医治水平有关系，也与病人的“身体条件”，“病情发展”有很大关系。所以，单凭所谓的“医德”去定性医生的水平，自然就会出现很多分歧。

所以说，“医患关系”的坚冰不只是在于人性之恶，而在于克制人性之恶的规则。就“医生和患者”而言，都是实实在在的人，所以在思考“是非对错”，“因果得失”上，基本上无差别。然而，无论是“恶念”，还是“德行”都是建立在一定的背景之下的。

任何医生，如果没有好的“医治规则”，可能再好的“医治水平”，也会被各种唾弃。因为，在没有良性程序的环境下操作，失误的可能性就会比平时更大。就比如“孕妇输液药品过期”事件，这其实和医治水平没什么关系，甚至，作为涉事的一些医务人员，都觉得自己很冤枉。

当然，回到患者的视角上，也是如此。如果作为医疗的规则中，没有对患者进行相应的约束和制约，可能再好的医生，也会被说成“废物”。毕竟，医治过程本就是一个未知的探寻，起码在一定比率上，存在“看不好”，“看不成”的可能。

并且，作为“医德”是一种结果性评价，可是“医治”却是一种真正发生的事情。从根本上讲，这本就是一种不对等的“评价机制”。然而，很多时候，对于“医德”本身的构建，标准也极其模糊。无论是医生心中，还是患者心中，都并没有清晰的尺度。

于此，惯常出现的“医患冲突”，其实都是秩序混乱下的一种“后遗症”。试想，如果“医生和患者”能在一个秩序清晰的环境中进行交互，那么如“孕妇输液药品过期”这种事情，就基本上不会发生。因为，这种尴尬本就不应该和“医患关系”挂钩。

所以说，对于医疗事故的发生而言，不应该总拿“医德”说事儿。很多时候，如果医疗秩序足够完善，哪怕再差的“医治水平”，也能发挥出最好的“医疗效果”。因为，从近些年来看，很多“医疗事故”，根本不是“医疗水平”的问题，而是“医疗程序”的问题，而这也是当下亟需解决的问题。