如何看待阿里女合伙人给村里0-3岁幼儿做早教，用这些钱去资助大孩子读书不是更好？

这不就是你们说的为人父母需要学习考试吗？好事儿啊，大好事儿啊。

我不知道你们有没有下过农村，但我下过。我曾经在某农场呆了两个月，在那里真的看到了很多让我曾经闻所未闻的事情。怎么说呢，那里的贫穷是很多人想象不到的。

没有图书馆，没有电影院，我曾经在不想出门的晚上打开过美团外卖，页面提示问我要不要成为城市加盟商。

人口也少，两千平方公里的农场，总人口差不多两三万。壮年劳动力基本上没有就业机会，只好外出打工，留在场部的，基本只有丧失劳动力的老人和未成年人。

有幼儿园吗？有，毕竟孩子肯定要上学前班。早教就够就不可能了，没能力消费，也没有生源。

这是很现实的问题，父母生了孩子出了月子就要进城务工，努力拼一个城市户口再把孩子送到城里读小学读初中，孩子丢给老人带，或者好一点的自己带，不死都算带的好。

闭塞农村的老人带孩子可能还是按照三十年前的方式，孩子要吃肉糜，老人嚼碎了喂给孩子；小孩要跑，要跳，老人不可能时时看护，人老了，没那么多体力；老人只能日复一日地抱着孩子在家看保健节目，有点文化的，可能会给孩子读睡前故事。

老人思想脱节这事儿是石锤，不是我开地图炮，自行去知乎搜索婆媳关键字，看看有多少提问是关于带娃的就知道了。

我没有在胡扯，这就是农村的现状。这样教养出来的孩子，就算父母费尽心力把他们送到一个比平均线好的小学，也大概率跟不上。放养的孩子，怎么能和三更眠五更起就为了考个不错的学校，从牙牙学语开始没有一刻懈怠的孩子拼呢？

图为复旦城市和农村学生的比例

图2为1978-1998年数据

早教不在义务教育范围内，但其让那些他们天资不差，努力也不输旁人的农村孩子输在了起跑线上。

那些输在起跑线上的孩子出路大抵是像他们的父辈一样进城务工，他们本可以靠读书改变命运，可是，他们跟不上。

我深深为他们感到痛惜。知识改变命运不是空谈，哪怕是职中，也算是一个给孩子看世界的高台。

问题回到早教，早教有必要吗?有，农村的幼儿迫切需要早教，比需要义务教育来得更加迫切。

毕竟义务教育的入学率已经很高了，政府扶持的力度也大，但早教不一样，教育好一个母亲，可能可以造福三代人。

私以为早教是农村孩子看到更大世界的一块砖石。我敬佩每一个为了孩子奔走呼喊的战士。他们的所作所为可能不完美，但即使是不成熟的尝试，也胜于胎死腹中的策略。

有志者，事竟成；破釜沉舟，百二秦关终归楚；苦心人，天不负；卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。